Het gebruik van kunstmatige intelligentie is niet nieuw in de journalistiek, maar de snelle en recente ontwikkelingen roepen verschillende vragen op. Bijvoorbeeld op het gebied van generatieve AI – een vorm van AI die verantwoordelijk is voor het creëren van nieuwe, originele inhoud – en GPT-4 – het nieuwe taalmodel achter ChatGPT. Wat zijn de mogelijkheden? Wordt de journalistiek vervangen door AI?
Generatieve AI kan, indien dit niet goed wordt gebruikt of gecontroleerd door mensen, de nieuwsbron vertekenen. Een gegenereerde tekst kan uit onjuiste resultaten bestaan doordat er geput wordt uit onvolledige of onnauwkeurige gegevens (dit wordt ‘hallucineren’ genoemd). Ook kunnen deze teksten onbedoeld vooringenomenheid en plagiaat bevatten. Generatieve AI is daarom meer een hulpmiddel en kan het menswerk in de journalistiek niet vervangen. Dit zou ook ten nadele zijn van de transparantie, de bescherming van auteursrechten en kan leiden tot privatisering van onze kennisproductie.
Onderschat het belang van fact-checking niet bij gebruik van generatieve AI als een tool in het journalistieke proces. Hoewel AI-modellen steeds geavanceerder worden, zijn er beperkingen in het begrijpen en interpreteren van taal en het genereren van unieke inzichten. Welke nieuwe technologieën kunnen we nog verwachten?
Lees ook
Wat is Factchecking?
